Журнал «ИСУП». (Информатизация и системы управления в промышленности)
ИТ, КИПиА, метрология, АСУ ТП, энергетика, АСКУЭ, промышленный интернет, контроллеры, экология, электротехника, автоматизации в промышленности, испытательные системы, промышленная безопасность

Проблемы разработки и производства КИП в современных условиях

В статье анализируются особенности работы предприятий приборостроения в условиях санкционной политики и пандемийных ограничений. Рассмотрены вопросы разработки ПО, поставки электронных компонентов, а также роль государства в отношениях с бизнесом. 

ООО «Промприбор-Р», г. Москва

Prompribor-R.png

скачать pdf >>

Контрольно-измерительные приборы (КИП) составляют основу автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП). Это хорошо видно, если представить структуру АСУ ТП в ви­де иерархической пирамиды (рис. 1), где выделено три уровня: верхний (SCADA, HMI), средний (программируемые логические контроллеры) и нижний, или полевой (контрольно-измерительные приборы и исполнительные механизмы). Да­же по этой пирамиде понятно, что измерительное оборудование составляет самый многочисленный класс устройств в автоматизированных системах, а это означает, что потребность в нем огромна. В современных условиях, под давлением санкций, необходимо насытить рынок современным датчиковым оборудованием. Рассмотрим проблемы, стоящие сегодня перед разработчиками и изготовителями КИП.

Ris_1.jpg

Рис. 1. Иерархическая трехуровневая структура АСУ ТП с классической архитектурой


Проблемы разработчиков контрольно-измерительного оборудования

Санкционная политика, заставившая уйти с российского рынка огромное число брендов и компаний, с которыми раньше работали наши производители, создала немало сложностей. Ведь западные фирмы не только перестали поставлять свою продукцию, но и не оказывают техническую поддержку по уже поставленной продукции.

Пожалуй, главной проблемой в этой области можно назвать отсутствие в должных объемах программных продуктов, необходимых для создания современных, качественных и надежных КИП. Особенно это касается систем CAD для автоматизации проектирования и систем PLM для управления жизненным циклом изделий.

Разработчики программных продуктов, которые покинули российский рынок, больше не поставляют обновления на на­ши предприятия, не поддерживают свое ПО. Российские производители не просто лишены возможности его купить. Да­же если они его приобрели раньше (за огромные деньги), то в условиях, когда производитель ушел из России, выключив свои серверы, они не могут воспользоваться собственными наработками, уже сделанными в этой программе. Кстати, высокая стоимость этого софта – еще один его веский минус. Такие вложения малым предприятиям не под си­лу, тем более если учесть, что для полноценной разработки сложного продукта часто требуется не одна, а целый комплекс программ.

Для полноценной разработки промышленных продуктов требуется отечественное инженерное ПО. И такое ПО выпускалось и выпускается в России. Однако его номенклатура, объемы, качество и инструменты по­ка недостаточны. Этой проблемой озабочено Правительство России. По словам его председателя М. В. Мишустина, до­ля затрат на закупку отечественного промышленного ПО в ближайшие 2–3 го­да должна составить не менее 70 % от всех расходов на цифровизацию. А в соответствии с дорожной картой «Новое индустриальное программное обеспечение», утвержденной комиссией Правительства РФ по цифровому развитию 14 декабря 2022 го­да, к 2030 го­ду количество российских CAD- и PLM-систем должно достичь 3600 ед. (из них более 2300 новых).

Второй важной проблемой для отечественных разработчиков и изготовителей КИПиА является недостаток современных электронных компонентов, таких как полупроводники, печатные платы, интегральные микросхемы (микрочипы). Введенные ограничения привели к сокращению поставок импортной продукции и удлинили логистические цепочки, из-за че­го возросла стоимость закупок. Однако это не единственная причина недостатка электронных компонентов. Свою роль сыграл повышенный спрос на такую продукцию во всем ми­ре. Для полного удовлетворения потребностей предприятий-изготовителей сегодня просто не хватает промышленных мощностей.

Отсюда следует, что задача российских разработчиков электронных компонентов – добиться ускоренного, взрывного роста собственных технологий. Причем речь идет не о реализации единичных изделий, а о создании таких продуктов, которые можно запустить в массовое производство.

Московское предприятие «Пром­при­бор-Р» – разработчик и производитель измерительного оборудования для газового анализа – гордится тем, что его оборудование полностью изготавливается в России, что обеспечивает независимость от внешних поставок. 

Ris_2.jpg

Рис. 2. Образцы продукции ООО «Промприбор-Р»


Плюсы технологического суверенитета и роль государства в активизации разработок

Технологический суверенитет, который является одной из составных частей суверенитета как такового, сегодня стал стержнем государственной промышленной политики. Он обеспечивает защиту промышленности России от воздействия санкций, улучшает ситуацию с трудоустройством, повышает конкурентоспособность отечественных производителей на мировом рынке, ведет к увеличению экспорта и ВВП. Благодаря технологическому суверенитету страна развивает обрабатывающее производство, что крайне важно для экономики.

Конечно, невозможно все делать самим. Импорт технологий, инженерных решений и современных продуктов производства был и будет всегда. Однако очень многое можно и нужно делать самостоятельно. Например, опыт последних лет по разработке и производству новейших видов вооружения показывает возможности отечественной промышленности, способной создавать высокотехнологичные производственные линии и выпускать современные высококачественные и надежные продукты, включая ПО и электронные компоненты. Теперь важно распространить накопленный опыт и наработанные решения на гражданский сектор.

Следует отметить важность государственного регулирования и контроля в сфере разработок. Государство должно быть более активным, объявлять тендер не только на закупку готовых решений, но и на проведение разработок. При этом необходимо, чтобы требования включали конкурентоспособность разрабатываемой продукции с учетом характеристик перспективных аналогов мирового рынка. Такая продукция может не являться технологическим прорывом, но ее соответствие мировому техническому уровню – обязательное условие.

Активизация диалога между государством как регулятором и промышленными производителями особенно касается компаний малого и среднего бизнеса, поскольку значительную часть ­КИПиА и их компонентов делают на небольших предприятиях, более чувствительных к изменениям и гибких в управлении.


Опубликовано_в журнале ИСУП № 2(110)_2024

ООО «Промприбор-Р», г. Москва,
e‑mail: office@prompribor-r.ru,